Slovenky sa v našej ankete vyjadrili proti zákonu, ktorý má uložiť tehotnej žene, aby sa pred interrupciou pozrela na unltrazvukové zábery svojho dieťaťa a vypočula si tlkot jeho srdca.
Foto: shutterstock.comZákon zatiaľ prešiel v parlamente v prvom čítaní, na ďalšej schôdzi by sa o ňom malo rozhodnúť definitívne. Čo na to hovoria oslovené Slovenky?
Nikto by ženu nemal nútiť pozerať ani počúvať
Vnímam to ako citový nátlak. Žena, ktorá sa rozhodne pre interrupciu, na to má zrejme dôvod, určite si aj zistila náležité informácie, zvažovala pre a proti a nebolo to ľahké rozhodovanie. Ak chce vidieť plod a počuť tlkot srdiečka, je to v poriadku, ale proti jej vôli by ju nemal nikto k tomu nútiť. Súčasná podoba zákona o interrupciách sa mi zdá dostatočná.Katarína, Košice
To je citové vydieranie
Osobne nie som zástancom interrupcií. Ale mám dve dcéry, a keby sa im stalo, že ich niekto znásilní, tak by som ich v interrupcii podporila. Navrhované zmeny sa mi zdajú ako úplné citové vydieranie. Môže to zaúčinkovať, ak sa niekto rozhoduje pre interrupciu len z rozmaru, ale my nevieme, aký má ktorá žena dôvod. Preto by sme ich nemali vystavovať ničomu takému.Michaela Jaseňovcová, Kriváň
Malo by to zostať na žene
Zo zdravotného hľadiska to môže byť pre plod nevhodné, upozorňujú na to aj lekári. Ale aj bez ohľadu na to... Ak sa raz žena dostane do situácie, že premýšľa o potrate, ak napríklad berie silné lieky, ktoré nie sú zlučiteľné s tehotenstvom, je vo veľmi ťažkej situácii. Viem, o čom hovorím. Malo by to zostať na žene, na jej svedomí. Nik iný by jej do toho nemal hovoriť.Anna Kleinedlerová, matka dvoch synov, Detva
Nebezpečenstvo pre plod
Prednosta gynekologicko-pôrodníckej kliniky v bratislavskom Ružinove Jozef Záhumenský pripomína, že počúvanie tlkotu srdca v prvom trimestri je nebezpečné. „Zvuk možno zachytiť iba prostredníctvom pulzného dopplerovského vyšetrenia, ktoré má vysokú ultrazvukovú energiu. Tú sústredí do veľmi úzkej vyšetrovanej oblasti, v ktorej sa energia mení na teplo a môže mať vplyv na premenu bielkovín, ale aj nukleových kyselín. Táto energia výrazne presahuje bezpečnostné hladiny pre zárodky v prvom trimestri a nesmie sa používať, pretože hrozí poškodenie tkanív srdca,“ vysvetlil pre Denník N.
Prednosta gynekologicko-pôrodníckej kliniky v bratislavskom Ružinove Jozef Záhumenský pripomína, že počúvanie tlkotu srdca v prvom trimestri je nebezpečné. „Zvuk možno zachytiť iba prostredníctvom pulzného dopplerovského vyšetrenia, ktoré má vysokú ultrazvukovú energiu. Tú sústredí do veľmi úzkej vyšetrovanej oblasti, v ktorej sa energia mení na teplo a môže mať vplyv na premenu bielkovín, ale aj nukleových kyselín. Táto energia výrazne presahuje bezpečnostné hladiny pre zárodky v prvom trimestri a nesmie sa používať, pretože hrozí poškodenie tkanív srdca,“ vysvetlil pre Denník N.
Muži nemajú čo rozhodovať
Absolútne odmietam akékoľvek citové ovplyvňovanie žien, ktoré sa rozhodnú na základe daných okolností pre interrupciu. Jedine žena, ktorá nosí svoj plod, vie, ako ju ovplyvní jej rozhodnutie. Jedine ona, ak bola znásilnená, týraná alebo drogovo závislá, má plné právo, aby sa rozhodla ako ďalej. Ona bude znášať všetky následky a dôsledky svojho rozhodnutia! Nikto, opakujem nikto nemá právo diktovať a ovplyvňovať, prípadne citovo vydierať ženu, ktorá sa rozhodne pre takýto krok vo svojom živote. Nie je to ľahké rozhodnutie, ale ona bude žiť s pocitom, že sa takto rozhodla. A preto tento zákon považujem za nezmyselný, populistický a hlavne najmenej by mali o takomto vážnom rozhodnutí rozhodovať muži!Denisa Havrľová, Bratislava
Hlúposť veľká ako Dankov stožiar
S týmto zákonom nesúhlasím, pretože ak sa raz žena rozhodne pre interrupciu, určite má na to vážny dôvod, je to jej slobodná voľba, Boh nám dal slobodnú vôľu a je na každého vedomí a svedomí, ako s nimi naloží napríklad aj v tomto smere. Na Slovensku je veľmi zlá ekonomická a zároveň sociálna situácia a ak sa už rodina necíti na ďalšie dieťa, je to ich osobná vec, ak sa rozhodnú pre interrupciu. Parlament by mal riešiť úplne iné problémy. Ja osobne za interrupciu nie som, lebo som veriaci človek a moje svedomie by ma nepustilo, to však neznamená, že všetci ľudia by konali rovnako ako ja. Som názoru Ži a nechaj žiť, každý dospelý tvor získal schopnosť zodpovednosti a je na každom jedincovi, ako sa v rôznych životných situáciách zachová. Tento zákon mi príde ako strata času a hlavne jeden veľký nezmysel rovnako ako Dankov stožiar pred Národnou radou.Daniela Szarvasová, asistent sociálnej práce, Šamorín
Dôležitejšia ako citové vydieranie je prevencia
Myslím si, ze ženy by nemal nikto citovo ovplyvňovať, či ísť, alebo nie na interrupciu. Oveľa dôležitejšia je otázka ešte lepšieho zabezpečenia prevencie. Bolo by treba zabezpečiť vyššiu informovanosť ľudí najmä v nižších vekových kategóriách. Do istej miery by prijatie nového zákona mohlo zabrániť niektorým interrupciám a snáď by znamenalo nárast zachránených životov, ale predpokladám, že skôr v hniezdach záchrany. Nemyslím si, že by zákon pomohol zabezpečiť to, že by si dané mamičky dieťa nechali a aj vychovávali. Vychádzam najmä z predpokladu, že žena má k takému rozhodnutiu vážny dôvod. Tento zákon by podľa mňa nemal zahŕňať ženy, ktoré majú zdravotné dôvody na interrupciu. Najlepšie by bolo, bojovať o záchranu nenarodených detí oveľa skôr, dôrazne a dôkladne v školách, besedami a nariadila by som radšej celoplošné poučenie psychológom a vysvetlenie dôsledkov interrupcie. Nutná je aj prehľadná výučba, aké sú možnosti antikoncepcie a lepšie poučenie mládeže vo veku nad 13 rokov.Anna M., Trnava
